Всеки говори за изкуствения интелект. Но какво означават те в действителност?

През 2017 г., изкуствен интелект привлече $ 12 милиарда инвестиции на рисков капитал. Ние едва започваме да открият полезни приложения на AI. Amazon наскоро въведе на дребно, ако мога така да се изразя, магазина, където на каса и бюро за продажба на билети са били заменени с компютърно зрение, сензори и дълбоко обучение. И без инвестиции, отразяване в пресата и радикални иновации "изкуствен интелект" за дълго време в устата на всички. Но дали изобщо съществува?

Всеки говори за изкуствения интелект. Но какво означават те в действителност?

Говорейки по време на Световния икономически форум, д-р Кай-Фу Лий, тайвански рисков капиталист и основаването председател на Google Китай, заяви: "Мисля, че всеки предприемач се опитва да постави компанията му като дружество с изкуствен интелект, и всеки рисков капиталист с удоволствие Бих казал, че той инвестира в AI. " Но някои AI мехурчета може да се пръсне преди края на 2018 г., а именно "стартиращи компании, които представиха една невъзможна история, и измама привлече рисков капитал, защото те не разбират."

Въпреки това, д-р Лий твърдо вярваме, че изкуственият интелект ще продължи да прогресира и да се работни места далеч от хората. Каква е разликата между AI, с всичките му плюсове и минуси, както и свръх истории?

Ако анализираме няколко истории за предполагаемото AI, вие бързо ще намерите значителни разлики в това как хората определят изкуствен интелект: линията е замъглено между емулации интелигентност и приложения за машинно обучение.

Експерти в областта на AI трудност, които се опитват да намерят консенсус, но въпросът повдига повече въпроси. Например, когато е важно да бъде точно с оригиналната дефиниция на термина, а когато е необходимо да се изясни определението за да спре? Неясен. Hype често пречи на изисканост. В допълнение, свръх подкрепени 12 милиарда инвестирани пари.

Този разговор е необходимо отчасти защото световните лидери започнаха да се обсъждат публично опасностите, които произтичат AI. Главен изпълнителен директор на Facebook Марк Цукерберг е предложил, че скептиците, които се опитват да "излезе с сценарий деня на Страшния съд," много безотговорно и мрачен. Но OpenAI създател и собственик на много други компании Елон Мъск отвърна изявление Зукърбърг, като каза, че той не е напълно запознат с предмета. През февруари, Мъск каза същото и за Харвард професор Стивън Пинкър. Той пише, че Пинкър не разбира разликата между функционален, тясна AI и обща AI. Като се има предвид, че това, което страхове обграждат изкуствен интелект, за широката общественост е важно да се разбере ясно разликите между различните нива на AI, така че всеки да може реално да се направи оценка на потенциалните ползи и рискове.

умни човек?

Ерик Cumbria, експерт в областта на обработката на естествен език, вярва, че "днес никой не прави изкуствен интелект, но всеки казва, че прави точно това, защото звучи готино. Преди няколко години, една и съща история е голяма данни ".

Cumbria отбелязва, че терминът AI е изпратено първоначално емулацията на човешкия интелект. "Но днес няма нищо, дори и в близост до същия интелигентен, като най-глупавият човек на земята. Ето защо, по-точно казано, никой не се занимава с изкуствен интелект, не го прави, все пак, защото ние не знаем как работи човешкия мозък ", казва той.

Терминът "AI" често се използва във връзка с мощни инструменти за класификация на данните. Тези инструменти са впечатляващи, но те работят по съвсем различен спектър от човешкото познание. Освен това, както се казва Cumbria хора твърдят, че невронни мрежи са се превърнали в част от нова вълна на AI. Това е странно, тъй като технологията е около продължение на петдесет години.

Първо AI дава достъп до по-голяма изчислителна мощност. Всички тези постижения са добре дошли, но това би било погрешно да се предположи, че на машината са се научили да подражава на сложността на нашите познавателни процеси.

"Компаниите просто използват трикове, за да се създаде поведение, което би било като интелигентност, но това не е истинска интелигентност, но само неговото отражение. Такива експертни системи могат да бъдат много добри в дадена област, но много лоши в други, "казва той.

Това мимикрия интелигентност вдъхновен общественото въображение. Системи, работещи в определени области, вдъхна живот в широк набор от принципи. Но пък помогне отърве света от объркване? Точно обратното.

Спомагателният допълнена или автономна

Когато става въпрос за научната етика, въпросът за точни определения не са елиминирани. През 1974 г. в Калифорнийския технологичен институт, Ричард Файнман заяви: "Първият принцип е, че не трябва да се заблуждавай - и вие сте най-лесно да заблуди." И по-нататък: ". Ние не трябва да заблуждава лаиците, когато говорите по лицето на учения" Той предположи, че учените трябва да мислят за това, и те могат да правят грешки, да узреят до корена. "Ако се прииска учен, трябва да се обясни на лаиците какво правиш - и ако той не реши да ви подкрепят при тези обстоятелства, така че това е негово решение."

В случай на AI, това може да означава, че професионалните учени са длъжни да заявя ясно, че развитието на изключително мощен, противоречиви, печеливши и дори опасни инструменти, които не представляват интелигентността във всеки запознат или цялостен смисъл.

Терминът "изкуствен интелект", може би подвеждащи, но опитите да се изяснят нейните вече предприети. В неотдавнашен доклад на PwC, са изложени на разликата между "интелигентност подкрепа", "подсилена разузнаване" и "автономна интелигентност". Спомагателни разузнавателни програми са GPS-навигация, която работи в автомобили. Допълнени интелигентност "позволява на хората и организациите да правят това, което не би могло да има друг начин." Автономна интелигентност "позволява на машините да работят независимо", като в случай на автономно превозно средство.

Роман Yampolsky, разузнаване изследовател сигурност, смята, че "интелигентността (изкуствен или естествен) продължава да расте, а с него и на потенциалните проблеми на тази технология. Склонни сме да мислим, че AI веднъж овладял пълния набор от възможности на човечеството ще бъде обща изкуствения интелект. Тогава ще свръхразум. Но днес ние често използват тесен AI. Проблемът не е терминологията, но сложността на тези системи, дори и на сегашното ниво. " Дали това е необходимо за хората да се страхуват от ИИ? "Като възможности да продължат да се появяват, ще се появи и най-различни проблеми, свързани с", каза Yampolsky. Инциденти, свързани с птичия грип ще бъдат все повече и повече.

Според Брайън Decker, основател на Encom Lab, машинно обучение алгоритми в момента само работят, за да отговори на нуждите на програмистите. "The маркетинг ще ви каже, че контролира фотодиод светлина на верандата има изкуствен интелект, тъй като той" не знае кога е тъмно навън ", докато един добър процес инженер ще покаже, че никой не малко за цялата история компютри никога не е била променена, дори и само защото тя не е замислена в съответствие с логиката на предишната програма. "

Свързани статии