10 аргумента "за" и "против" смъртното наказание

Въпреки действителната мораториум, спорове за обосновката за смъртното наказание в Русия все още продължава и до днес. Особено силно те избухне след още брутални и известните убийства. Ние няма да се спекулира с това дали смъртното наказание или не на нуждите на нашите страни. Ние просто погледнете основните аргументи "за" и "против" това наказание. И изводите нека всеки сам прави.

10 аргумента

"ЗА": справедливо наказание.

Модерен смъртното наказание е един вид вендета на принципа на "око за око". В допълнение, правилото, че наказанието трябва да бъде пропорционална на престъплението не е бил отменен. Разбира се, дори и убийство може да бъде различен: той е надхвърлила границите на необходимата самоотбрана, и убийство или в разгара на страстта. Но за тази цел и се нуждаят от разследващите органи и на съдебната система, за да се справят в такива случаи. Убийците, които умишлено отиде в престъпленията си, и най-вече Серийни трябва да бъдат наказани с цялата строгост на закона.

10 аргумента

"ЗА": възпиране фактор.

Неизбежността на наказанието от смъртта може да бъде добър възпиращ за много видове престъпления. Вземете за пример Китай, който днес може да бъде изпълнена не само за брутални убийства, но и за подкуп или за трафик на наркотици. Ето защо има много нисък процент на такива престъпления. Никой не иска да бъде лишен от живот, само за да направи още няколко стотин хиляди долара.

10 аргумента

"за": за защита на обществото от опасни елементи.

Смъртното наказание - идеален начин да се защити обществото от опасни социални елементи. Дори и с доживотен затвор нарушителят може просто да избяга от затвора, или да продължат да убиват вече зад решетките. веднъж завинаги Смъртното наказание елиминира обществеността от тези хора.

10 аргумента

"За": Икономическата несправедливостта на доживотен затвор.

В дебата за въвеждане на смъртното наказание в някои страни, този аргумент е често един от основните. Наистина, все доживотна присъда, на нарушителя се превръща в държавна зависим, който ще се поддържа до края на дните си за сметка на данъкоплатците, някои от които могат да бъдат роднини на жертвите си, например. Вярно ли е това?

10 аргумента

"за": смърт по-хуманни от доживотната присъда.

В действителност, доживотен затвор също не е закон за амнистията "смъртна присъда", но протегна само във времето. Най-опасните престъпници, или тези, за които има опасност от живота си в затвора, като изнасилвачи и педофили, състояла се в строг тъмничен затвор. През целия си живот, те ще се срещнат в бетонна клетка, пет пъти в седмицата, оставяйки глътка свеж въздух. От всички дейности, които са разрешени само да четат и пишат. В този случай, бърза смърт е по-хуманно наказание.

10 аргумента

"против": Невъзможността на рехабилитация.

Рискът от спонтанен аборт е винаги там. Има много такива случаи, когато лицето, признати за виновни след няколко десетки години в затвора. В случай на смъртното наказание, за да оправдае невинен осъдения не излезе.

10 аргумента

"против": не водят до коригиращи действия.

Истинската цел на наказанието - е желанието да се коригира. Ето защо родителите наказват децата си, например, за да разберат, че не е необходимо да се направи. Ето защо има различни видове съдебни наказания: лишаване от свобода, поправителен труд, и така нататък. Смъртното наказание не води до коригиращи действия.

10 аргумента

"против": Наличие на палачите.

Присъствие в Държавния институт за смъртното наказание е задължителните присъствие и палачите - хората, които ще доведат изречението. Те са в действителност, също ще извършат убийството, но за разлика от престъпниците, те ще бъдат изпълнени, той ще бъде работата си. В този контекст, палач, изпратено до леки няколко десетки затворници, ще се различава малко от сериен убиец.

10 аргумента

"ПРОТИВ": Може не винаги да бъде пречка.

За някои форми на наказание, смъртното наказание, както видяхме по-горе, може наистина да е добър възпиращ ефект. Но не за всички. Например, серийните убийци и маниаци, които знаят, че те вече са в очакване на смъртното наказание, ще се ангажират все повече и повече престъпления, само защото те няма какво да губят. Същото може да се каже на терористи, че и така винаги са готови да рискуват живота си. За тях страха от смъртта, няма да означава нищо.

10 аргумента

"ПРОТИВ": Генериране на насилие в обществото.

Смъртното наказание е убийство все едно, само легализирана на държавно ниво. А жестокост винаги ще генерира насилие. Помните ли как преди, когато екзекуции са извършени върху областите, почти целия град щеше да погледнете това "представяне". Но тогава наказанието е много по-сложно. Може би си мислите, че тъй като обществото се е променила драстично и ще стане по-култивиран, но не. Според докладите на ООН, в страни, в които е разрешено смъртното наказание, престъплението, за което е трябвало да се случи по-често.

10 аргумента
Свързани статии